Andvari - 01.01.1906, Síða 95
Dr. Valtýr og embættisgjöldin. 89
sjer um ltenna, ef jeg kinni að koma óþægilega við
kaun hans í því, sem á eftir fer. Enn snúum að
efninu.
Svar doktorsins hefur að nokkru leiti sett deilu-
efni okkar þrengri takmörk enn áður, og valda því
ímsar játningar doktorsins, beinar eða óbeinar, um
það, að jeg hafi haft á rjettu að standa. Þannig
heldur hann nú ekki framar fram hinum fáránlegu
»sparnaðar«-tillögum sinum, að vjer ættum að aftaka
sislumennina og demba llestum störfum þeirra upp
á hreppstjórana, enn fela dómarastörfin 4 hálaunuð-
um dómurum, að vjer ættum að afnema lælcnaskól-
ann o. s. lrv. Með þessu hel'ur hann þegjandi játað,
að ástæður þær, sem jeg færði á móti þessum tillög-
um lians, liaíi við rök að stiðjast, enda gerði hann
ekki minstu tilraun til þess á síðasta þingi að koma
þessum andvanafæddu kröum sínum á lramfæri.
Enn frernur játar hann nú bcinlíuis, að það hafi verið
skrum úr sjer, þegar liann í hinni firri ritgerð sinni
var að gilla sig sjálfan sem sþarnaðarmann í augum
alþíðu, og kvaðst vera »eini maðnrinn(\) sem alvar-
lega hefði risið upp á móti þessu embættabruðli«,
.leg síndi fram á það með ljósum dæmum, teknum
úr Alþingistíðindunum, að hann helði aldrei neinn
sparnaðarmaður verið og oft greitt atkvæði með aukn-
um embættisgjöldum. Þetta játar hann nú beinlínis
í niðurlagi svars síns (á 70. bls.), enda gat hann
ekki annað, því að alþingistíðindin sína það svart á
hvítu. Um þessi atriði er þá útrætt. Ágreiningur-
inn er nú að eins um það tvent, 1) hvor okkar
liafi talið rjettar í'ram embœttisgjöld Islands og 2) um
samanbnrðinn á þeim við samskonar gjöld hjá Dön-
um og Færeiingum.
Að því er snertir þessi tvö atriði, liggur það í
augum uppi að enginn samanburðnr á embættisgjöld-