Morgunblaðið - 27.05.1982, Blaðsíða 7

MORGUNBLAÐIÐ, FIMMTUDAGUR 27. MAÍ 1982
7
fyrir
hvítasunnu-
kappreióarnar
»euro-star«
reiófatnaður
miklu úrvali á alla f jölskylduna

ÚTILÍF
Glæsibae, simi 82922.
T^>íítamalka2 ulinn
<&-ltttisgötu 12-18
M. Benz 300 Diesel 1980
Rauöur. Ekinn 184 þ. km.
Sjálfsk. m/öllu. Gullfallegur bfll.
Verð: kr. 250 þús.
Ford Mercury Capri 1979
Blár. V-6 vél, ekinn 34 þúsund.
Sjálfskiptur, aflstýri, snjó- og
sumardekk. Verö: kr. 135 þús.
(Ýmis skipti).
Toyota Corolla,
liftback 1979
Orange. Ekinn 30 þúsund. Út-
varp, snjó- og sumardekk.
Verð: kr. 90 þús.
Honda Prelude 1979
Vínrauöur. Eklnn 43 þúsund.
Sjálfskiptur. Útvarp. Skipti á
yngri sportbíl. Verö: kr. 115
þúsund.
Honda Accord 1978
Blásans. Ekinn 70 þúsund.
Sjálfskiptur. Útvarp. Verö: kr.
80 þús.
Citroen GSA1981
Brúnn. Ekinn 26 þúsund. Út-
varp, segulband, snjó- og
sumardekk, sílsalistar og
grjótgrind. Verö: kr. 110 þús.
Plymouth Volare Premier
Station 1979
Brúnn. 6 cyl. vól. Ekinn 50 þús-
und. Sjálfskiptur, aflstýri, út-
varp, segulband, snjó- og
sumardekk. Verö: kr. 150 þús-
und. (Skipti).
Mazda 323 GT1981
Grásans. 1500 vél. Ekinn 7
þúsund. Verö: kr. 115 þúsund.
Toyota Hi-Ace 1982
Hvítur. Vél diesel 2200. Ekinn
9500 km. Verö: kr. 137 þús.
Einkennileg
sjálfumgleði
Eins og eðlilegt er reyna
þau dagblöð, sem telja sig
standa hollum fæti eftir
kosningabaráttuna, að
berja í brestina að kosn-
ingum loknum. Hvað sem
öðru líður vekur forystu-
grein Dagblaðsins og Vísis
á þriðjudag einna mesta
undrun, engu er líkara en
það blað telji kosningar
ekki snúast um annað en
skoðanakannanir og meta
beri kosningaúrslit fyrr og
síðar eftir því, hvort skoð-
anakannanir hafi bent tii
þeirrar niðurstöðu, sem í
þeim fékkst eða ekki. Mái-
efnafátækt dagblaðs og
skoðanaleysi er svo sann-
arlega orðið mikið, ef hið
eina, sem það hefur fram
að færa að loknum mikil-
vægum kosningum, er
hvort úrslit þeirra falla að
niðurstöðum í skoðana-
könnunum.
í forystugrein Dagblaðs-
ins og Visis á þriðjudaginn
er í upphafi fjallað um
sveifhir í fylgi flokka og
þar segir meðal annars:
„Tiltölulega miklar sveifl-
ur nú koma ekki á óvart,
því að þær eru í samræmi
við það, sem skoðanakann-
anir DV og beggja síðdeg-
isblaðanna áður höfðu gef-
ið til kynna.“ Það þykir
sem sé ekki tíðindum sæta,
að fylgi færist milli flokka ■
kosningum, af því að það
var áður komið fram í
könnun Dagblaðsins og
Vísis! Eftir að því hefur
þannig veríð slegið föstu í
upphafí forystugreinar
Dagblaðsins og Vísis, að
skoðanakannanir þess gefí
til kynna viðhorf þeirra,
sem spurðir eru í þessum
könnunum, eru síðan færð
frekari rök fyrír því, að
samhljómur sé mUli við-
horfa kjósenda í skoðana-
könnunum og í kjörklefan-
um.
Hvers vegna tehir Dag-
blaðið og Vísir sér nauð-
synlegt að vera með þessa
sjálfumgleði yfir því, að
skoðanakannanir þess gefí
ekki allt aðra mynd af
viðhorfum aðspurðra en
fram koma i kosningum? í
raun er þó varnartónn í
sjálfsánægjunni og hefur
það raunar komið fram áð-
ur, að Dagblaðið og Vísir
kynnir niðurstöður í könn-
unum sínum í varnarstöðu.
Blaðið er í þessari ein-
kennUegu aðstöðu, af því
að svo margir vantreysta
þeim vinnubrögðum, sem
viðhöfð eru við fram-
kvæmd kannana þess, hin
einkennilega sjálfumgleði í
unnar var skoðanakönnun
sem eitt af málgögnum
Sjálfstæðisflokksins birti
þremur dögum fyrir kjör-
dag. Þessi skoðanakönnun
er fáránleg miðað við kosn-
ingaúrslitin, en alltof marg-
ir tóku mark á henni og
trúðu því að Framsóknar-
fíokkurinn í Reykjavík
myndi fá slæma útreið. í
reynd fengu framsóknar-
menn í höfuðborginni
Dagblaöið og Vísi málgagn
Sjálfstæðisfíokksins, við
slíku bregðast rítstjórar
hlaðsins við með sama
hætti og frambjóðendur á
kvennalistum, jtegar J>eir
eru sagðir vera vinstrisinn-
ar. Sé Dagblaðiö og Vísir
málgagn einhvers, þá er
það málgagn eigin skoð-
anakannana. Meginefni
ritstjómargreina þess fyrir
kosningarnar fjallaði um
Samstarf krata og kommúnista?
Svavar Gestsson, formaöur Alþýöubandalagsins, telur, að öflug
vinstri eining sé svariö við kosningasigri Sjálfstæðisflokksins á
laugardaginn. Þessi orö verður aö líta á í Ijósi þess, sem geröist í
kosningunum 1978, þá stóöu kratar og kommúnistar saman og
náöu góöum árangri undir hinu margsvikna loforði „samningana í
gildi“. Væri þaö í góöu samræmi viö afhroð þessara flokka nú, aö
þeir tækju sameiginlega til viö að smíöa ný svikaloforð og komm-
únistar hyrfu síöan úr stjórn, þegar flokkarnir teldu sig hafa náö
góöum byr. Viö mat á því myndu þeir meðal annars taka miö af
niðurstööum skoöanakannana, en í Staksteinum í dag er fjallað um
innhverfa kosningabaráttu Dagblaðsins og Vísis og íhugun þess um
ágæti eigin skoðanakannana.
Dagblaðinu og Vísi eykur á
slíkar grunsemdir í stað
þess að draga úr þeim.
111%
sigur fram-
sóknarmanna
Til marks um andófíð
gegn skoðanakönnunum
Dagblaðsins og Visis má
vitna í forystugrein Tímans
frá því á þriðjudag, þar
segir meðal annars: „Eitt
af þvi sem gerði framsókn-
armönnum erfítt fyrir sið-
ustu daga kosningabarátt-
111% fleirí atkvæði en
skoðanakönnunin gerði
ráð fyrir og tvo fulltrúa í
borgarstjórn en ekki einn.
Tryggja þarf í framtíðinni
að flokkspólitísk málgögn
geti ekki haft áhrif á síð-
ustu dögum kosningabar-
áttunnar með óvönduðum
skoðanakönnunum af
þessu tagi.“
Hin tilvitnuðu orð eru
rituð af Elíasi Snæland
Jónssyni, ritstjóra Timans,
sem áður var fréttastjóri á
Visi og þekkir því til þeirra
aöferða, sem beitt er við
skoðanakannanir siðdegis-
blaðanna. Þó er rangt hjá
ritstjóra Timans aö kalla
skoðanakannanir blaðsins
og eftir kosningar er það
aðalatriðið í blaðinu, að
skoðanakannanir þess
unnu kosningasigur! Er
það vafalaust einsdæmi, að
dagblað geti oröið jafn inn-
hverft að þessu leyti og
Ilagblaðið og Vísir, en fyrir
þá, sem vilja komast hjá
þvi að taka heilbrigða af-
stöðu til manna og mál-
efna, er auðveldast að búa
til sinn eigin gerviheim og
lifa og hrærast í honum.
Það er svo sannarlega at-
hyglisvert, að Framsóknar-
flokkurinn fagnar 111%
sigri í þessum gerviheimi
og unir glaður við sitt.