Árbók Hins íslenzka fornleifafélags

Árgangur

Árbók Hins íslenzka fornleifafélags - 01.01.1940, Síða 85

Árbók Hins íslenzka fornleifafélags - 01.01.1940, Síða 85
77 verkefni líkt, að reyna að vega rök málsins. Niðurstöðu mína má sjá í Um Nj., bls. 365—68, og skal ég geta þess, að ég vil ekki hlíta lýs- ingu A. J. J. á henni. Sérstaklega eru það tvö atriði, sem ég vil benda á. Annars vegar er lega vatnanna. Eftir að hafa athugað gögnin í málinu, komst ég svo að orði: „Skoðun Kálunds á þessu (þ. e. legu vatnanna) virðist mér vera miklu sennilegri, og álít ég, nema ný gögn komi fram um þetta, einsætt að fylgja henni“. Það ætti að vera alveg eins auð- velt að tilgreina orð mín, eins og að segja frá efni þeirra, og væri þá ekki á ábyrgð A. J. J., hvort lesandinn misskildi þau. En ef menn athuga orðalag í bók minni, munu þeir ef til vill taka eftir því, að hér er heldur varkárnislega komizt að orði. Annað, sem ég vildi biðja menn að athuga, er þetta. Kálund reynir í Islandslýsingu sinni að draga ályktun af þeirri staðvillu, sem hann hyggur vera, þegar Fiskivötn eru nefnd á leið Flosa. Þá ályktun tilfæri ég, og bæti svo við þessum orðum: „Mér virðist Kálund hafa rétt fyrir sér í því, að þessi villa sé engan veginn óskiljanleg“ (þ. e. þó að sá, er skrifaði, hefði verið „Skaftfellingur", þ. e. samkvæmt skilgreiningunni á bls. 342, alizt þar upp eða dvalizt þar langdvölum). í samræmi við þessi orð á það að skiljast, þegar ég neðar á bls. 367 tala um „niðurstöðu“ Kálunds. Um orð Kálunds, að Tungumenn muni líklega hafa farið árlega til Fiskivatna, segi ég ekki eitt orð, og það af mjög einfaldri ástæðu: ég hef engin forn gögn í höndum um þetta og geri þess vegna hvorki að mæla með því eða móti. Það ætti ekki að vera þörf að skýra frá þessu hér, en einhvern veginn finnst mér það muni ekki vanþörf vegna þeirra, sem ekki hafa Um Nj. í höndum. Á þessum stöðum voru orð mín svo glögg, að ekki hefði átt að vera þörf að skýra þau nánar. En á einum stað hef ég verið helzt til stuttorður, en það er, þegar ég segi efnið úr grein Kálunds. (Þetta leysti A. J. J. þó vitanlega ekki undan þeirri skyldu, að kynna sér grein Kálunds sjálfs í stað þess að hártoga skoðanir hans eins og þær komu fram í útdrætti mínum.) Þá vík ég að röksemdunum um legu Fiskivatna. Kenning Sigurð- ar Vigfússonar var þessi: Fiskivötn þau, sem nefnd eru í Njálu, eru hin sömu og síðar hétu Álftavötn. Kenning Kálunds: Fiskivötn hafa aldrei verið önnur en þau, sem liggja norðan Tungnár. Þegar Njála nefnir þau á leið Flosa, er það af því, að höfundinum er ekki kunn lega vatnanna, og hyggur hann þau liggja sunnar en þau gera. Röksemdum má skipta í tvennt: A) Staðalýsingar. B) Landabréf. A. Staðalýsingar. 1) Fyrstur manna á síðari tímum, svo ég viti, talar Árni Magnússon um Fiskivötn (laust eftir 1700) ; eftir staðn- um, þar sem athugasemdirnar standa í handritinu (AM 213, 8vo),
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88
Síða 89
Síða 90
Síða 91
Síða 92
Síða 93
Síða 94
Síða 95
Síða 96
Síða 97
Síða 98
Síða 99
Síða 100
Síða 101
Síða 102
Síða 103
Síða 104
Síða 105
Síða 106
Síða 107
Síða 108
Síða 109
Síða 110
Síða 111
Síða 112
Síða 113
Síða 114
Síða 115
Síða 116
Síða 117
Síða 118
Síða 119
Síða 120
Síða 121
Síða 122
Síða 123
Síða 124
Síða 125
Síða 126
Síða 127
Síða 128
Síða 129
Síða 130
Síða 131
Síða 132
Síða 133
Síða 134
Síða 135
Síða 136
Síða 137
Síða 138
Síða 139
Síða 140
Síða 141
Síða 142
Síða 143
Síða 144
Síða 145
Síða 146
Síða 147
Síða 148
Síða 149
Síða 150
Síða 151
Síða 152
Síða 153
Síða 154
Síða 155
Síða 156
Síða 157
Síða 158
Síða 159
Síða 160
Síða 161
Síða 162
Síða 163
Síða 164
Síða 165
Síða 166
Síða 167
Síða 168

x

Árbók Hins íslenzka fornleifafélags

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Árbók Hins íslenzka fornleifafélags
https://timarit.is/publication/97

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.