Morgunblaðið - 04.11.2005, Side 33

Morgunblaðið - 04.11.2005, Side 33
MORGUNBLAÐIÐ FÖSTUDAGUR 4. NÓVEMBER 2005 33 UMRÆÐAN ÞESSA dagana er mikið rætt og ritað um Reykjavíkurflugvöll. Og manni ofbýður vitleysan, því að mér virðist að það séu nokkrir kaffihúsaspekingar búnir selja þá hugmynd til pólitíkusanna að flug- völlurinn verði að fara, og þá helst til Keflavíkur. Að flytja flugvöllinn til Keflavík- ur er svona álíka gáfulegt og að byggja raðhús í gegnum Hvalfjarðargöngin og keyra bara fyrir Hvalfjörðinn. Vill ein- hver í alvörunni bjóða upp á höfuðborg í þessu landi án flug- vallar, slíkar hug- myndir eru fráleitar og dónaskapur við landsbyggðina. Þá er spurningin: Hvar á hann að vera? Jú hann þarf að vera þar sem veðurfarslegar aðstæður til aðflugs eru að jafnaði góðar og ekki er verra að það sé stutt í þá þjónustu sem lands- byggðin sækir í höfuðborgina, en síðast en ekki síst þá þarf hann að vera stutt frá fullkomnasta sjúkra- húsi landsins. Hm, það skildi þó ekki vera að Vatnsmýrin væri besta flugvallarstæðið í borginni. Nú, af hverju þarf þá að flytja völlinn, jú, landið í mýrinni er svo verðmætt að það er hægt að byggja marga velli fyrir peninginn, segja spekingarnir. En fyrirgefið mér heimskuna, ef þessi rök eiga að halda, þarf þá ekki að finna annað land fyrir völlinn og það land þarf þá að vera verðlaust, ekki satt? Hvar ætla menn að finna það? Þetta kristallaðist í yfirlýsingu frá ungum jafnaðarmönnum um dag- inn þar sem þeir vildu flugið til Keflavíkur og höfnuðu Löngu- skerjum, af hverju – jú, ef það er hægt að byggja flugvöll á Löngu- skerjum þá er örugglega hægt að setja byggð þar líka. Nei, stað- reyndin er einfaldlega sú að mestu verðmætin í Vatnsmýrinni eru jú flugvöllurinn sjálfur, þar er rekin ein blómlegasta og mikilvægasta atvinnustarfsemi sem við eigum og við Reykvíkingar eigum að vera stoltir af. Af hverju halda menn að nágrannasveitarfélögin séu þegar byrjuð að keppa um að fá völlinn til sín, það skyldi þó ekki vera að þau sæju að það er eftir töluverðu að slægjast? Nú segja sumir að það sé óþarfi og allt of dýrt að reka tvo flugvelli á svæðinu. Hvað halda menn að það kosti að reka sjö sveitarfélög í einni samfelldri byggð, er það ekki óþarfi? Svo er hitt að það er ekki bara þarft held- ur nauðsynlegt, jafn- vel lífsnauðsynlegt að hafa tvo fullkomna velli á svæðinu. Í fyrsta lagi þjóna þeir sem varavellir hvor fyrir annan og veð- urfarslega vega þeir hvorn annan alveg merkilega vel upp, miðað við hvað stutt er á milli, og stað- reyndin er sú að ef annar lokast þá er í 99% tilvika hægt að lenda á hinum. Þessi staðreynd er mjög hagkvæm fyrir innanlandsflug og stuðlar beinlínis að ódýrari far- gjöldum. En fyrst og fremst er þetta alveg geysilega mikið örygg- isatriði fyrir innanlands- og sjúkraflug í þessu landi þar sem allra veðra er von, sem og fyrir björgunarflugið hjá gæslunni. En ég fullyrði að ef völlurinn fer úr Vatnsmýrinni, þá á það eftir að kosta mannslíf, það er ekki spurn- ing hvort, heldur bara hversu mörg. Hvaða pólitíkus vill hafa það á samviskunni – Vilhjálmur, Mar- teinn, doktor Dagur, eða kannski trommuleikarinn úr Keflavík? Hvað ætlum við að segja við sjó- manninn sem er svo óheppinn að veikjast einni gráðu vestar heldur en þyrlan dregur, með Egillstaði til vara, eða við bóndann sem gef- ur upp öndina í umferðarteppu á Reykjanesbrautinni 30 minútum eftir að hann hefði getað verið kominn lifandi inn á Landspít- alann? Hvor verðmiðinn er hærri, mannslífin eða landið í Vatnsmýr- inni? Svari nú hver fyrir sig. Vitleysunni verður að linna,hvað ætlum við að leyfa R-listanum að henda mörg hundruð milljónum í marklausar kosningar og hug- myndasamkeppnir um Vatnsmýr- ina áður en við segjum stopp, hingað og ekki lengra? Þetta leyfa þeir sér að eyða út- svarinu okkar í meðan þeir hafa ekki skímu um hvert á að flytja starfsemina sem er öllu landinu nauðsynleg. Hún er ekki meira virði en svo að það má leyfa nágrönnunum að bítast um hana, meðan þeir upp- fylla einhverja bóhemska drauma fyrir miðbæjarrottur og arkitekta með blauta drauma. En allt fer þetta fram á sama tíma og flugvöllurinn er í end- urbyggingu sem er ekki einu sinni lokið. Í lokin nokkur pólitísk skilaboð. Vilhjálmur, þú segist vera búinn að átta þig á að það verði aldrei sátt um völlinn í Vatnsmýrinni, staðreyndin er sú að það verður aldrei sátt um að völlurinn fari úr Vatnsmýrinni. Marteinn, það þarf ekki BA-próf til að sjá að völlurinn er lífsnauðsynlegur þar sem hann er. Dagur, þú getur örugglega fengið betri vinnu við að bjarga mannslífum á Landspítalunum. Ungir jafnaðarmenn: „Grow up“. Hjálmar, þú ert langflottastur á trommunum, sæktu um vinnu hjá Rúna Júl. Og ef við ætlum að kjósa um málið þá skulum við leyfa öllum landsmönnum að kjósa samhliða alþingiskosningum, annað væri einfaldlega rakinn dónaskapur þar sem Reykjavík er höfuðborg lands- ins alls. Og að lokum, góðir landsmenn, stöðvum þessa dauðans óvissu, rís- um upp, verjum stolt Reykvíkinga og landsins alls, glæsilegan flug- völl og samgöngumiðstöð í Vatns- mýrinni, takk fyrir. Flugvöllurinn Rúnar Rúnarsson fjallar um framtíð Reykjavíkurflugvallar ’Stöðvum þessa dauð-ans óvissu, rísum upp, verjum stolt Reykvík- inga og landsins alls, glæsilegan flugvöll og samgöngumiðstöð í Vatnsmýrinni.‘ Rúnar Rúnarsson Höfundur er flugstjóri. EF ÞÉR, lesandi góður, er annt um velferð og heilsu Reykvíkinga og nágranna okkar, lestu þá áfram. Ef þér er „skítsama“, ekki lesa meira. Sveitarfélög á Íslandi standa nú frammi fyrir kostnaðarsömum fram- kvæmdum á sviði frá- rennslismála og sorp- förgunar til að uppfylla, ekki aðeins íslensk lög og reglu- gerðir, heldur einnig reglur og samþykktir (EU) Evrópusam- bandsins. Frárennsl- ismál sveitarfélaga og málefni endurvinnslu- iðnaðar eiga sam- kvæmt þessu að vera komin í höfn 31. des- ember 2005. Hins veg- ar eru nánast engir möguleikar á að minni sveitarfélög hafi fjárhagslegt bolmagn til þessara framkvæmda. Til að létta undir með framkvæmdum hefur Alþingi sett „Lög um stuðning við framkvæmdir sveitarfélaga í fráveitumálum“. Samkvæmt frétt í Morgunblaðinu þann 26. október sl. kemur fram að frárennslismál nágrannasveit- arfélaga okkar Reykvíkinga, þ.e. Mosfellsbæjar og Seltjarnarness eru ófullnægjandi. Og eitthvað er heldur betur gruggugt hjá okkur í Reykja- vík. Sorphirða og endurvinnsla í Reykjavík er nánast á byrjunarreit. Ég kalla sundraðan R-lista til ábyrgðar í þeim efnum. Í Morgunblaðinu segir: „Skólp- mengun við Seltjarnarnes og Mos- fellsbæ er yfir viðmið- unarmörkum þar sem skólpleiðslur liggja út í sjó, samkvæmt nýrri skýrslu heilbrigðiseft- irlits Kjósarsvæðis um mengunarmál. Við Mosfellsbæ var ástand- ið verst við Hestaþing- hól og Langatanga en mesta mengunin við Seltjarnarnes mældist í Norðurvík.“ Og áfram heldur Morgunblaðið: „Ekki var unnt að meta hvort skólpmengun við norðurströndina væri tilkomin vegna mengunar frá skólplögninni við Ánanaust eða vegna flæðis um neyðarútrásir á Seltjarnarnesi.“ Til- vitnun í Morgunblaðið lýkur. Okkur Reykvíkingum á ekki að standa á sama, hvort skólp og skítur flýtur um fjörur og fýkur um stræti og torg ef vind hreyfir á höfuðborg- arsvæðinu. Mengunin á sér nefni- lega engin landamæri. Þessi mál þarf að taka föstum tökum, bæði hér í Reykjavík og í samvinnu og sam- ráði við nágrannasveitarfélögin. Málefni af þessu tagi eru ekki þau vinsælustu í prófkjörum og pólitík, en þau varða heilbrigði allra í sam- félaginu, barna, foreldra, ömmu og afa, frænku og frænda. Þessi mál, og umhverfismál af öllu tagi, varða allt okkar líf frá vöggu til grafar. Þess vegna eigum við að setja umhverf- ismál á oddinn. Verum ekki „skíthrædd“ og tök- um til hendinni í umhverfismálum! Ég er ekki „skíthræddur“ og er því ófeiminn við að taka til hendinni í umhverfismálum í þágu Reykvík- inga fái ég til þess umboð í komandi prófkjöri. Er þér „skítsama“? Frá- rennslismál sveitarfélaga Eftir Stein Kárason ’Þessi mál, og umhverf-ismál af öllu tagi, varða allt okkar líf frá vöggu til grafar.‘ Steinn Kárason Höfundur er garðyrkju-, viðskipta- og umhverfisstjórnunarfræðingur M.Sc. og starfar sem háskólakennari og ráðgjafi. Steinn gefur kost á sér í 5. sæti á framboðslista Sjálfstæðis- flokksins í komandi prófkjöri. Nánar um Stein á www.steinn.is. Prófkjör Reykjavík Fáðu fréttirnar sendar í símann þinn AR G US / 05 -0 73 5 STARFI NÁM SA M H L I ‹ A Sálgæslufræ›i Námskeiðin eru einkum ætlu› fólki me› háskólapróf e›a sambærilega menntun á svi›i kirkjustarfs, heilsugæslu, kennslu, félagsfljónustu og löggæslu. Námskei›in eru á meistarastigi og flau má meta sem hluta af námi til MA-prófs. Sækja þarf um hvort námskeið á eyðublöðum fyrir nám samhli›a starfi. Sjá forkröfur á www.endurmenntun.is Umsóknarfrestur fyrir vormisseri er til 15. nóv. Tvö námskei› vori› 2006 í samstarfi vi› gu›fræ›ideild HÍ: Sálgæsla og öldrun Dulú› og kristin íhugun Kennarar: • Dr. Pétur Pétursson, félagsfræ›ingur og gu›fræ›ingur, prófessor í kennimannlegri gu›fæ›i vi› HÍ. • Sigfinnur fiorleifsson, sjúkrahúsprestur og stundakennari vi› HÍ. • Námstími: Febrúar til apríl 2006 Nánari uppl‡singar og umsóknir á www.endurmenntun.is e›a í síma 525 4444.

x

Morgunblaðið

Direkte link

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Morgunblaðið
https://timarit.is/publication/58

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.