Dagblaðið Vísir - DV - 11.08.1997, Blaðsíða 4

4
MÁNUDAGUR 11. ÁGÚST 1997
Eréttir
Toppar stórfyrirtækjanna:
Hækkuðu
langt um-
fram aðra
- dæmi um allt aö 97% hækkun
1.896.331
1.628.588
1.110.087
983.620
969.090
915.507
844.874
827.093
766.947
700.897
Tekjur forstjóra
- mánaöartekjur í þúsundum króna -
1. Hörður Sigurgestsson
Bmskip
2. Kristinn Bjömsson
Skeljungi
3. Geir Magnússon
Olíufélaginu hf.
4. Sigurður Helgason
Flugleiðum
5. Jón Ólafsson
Skífunni
6. Amgrimur Jóhannsson
flugfélaginu Atlanta
7. Óiafur B. Thors
Sjóvá- Almennum
8. Sigfús Sigfússon
Heklu
9. Frosti Bergsson
Hewiett- Packard
10. Jóhann Óli Guðmundsson
Securitas
'0V '
ú
Forstjórar stórfyrirtækjanna eru
aö stinga aðra launþega af í lífs-
gæðakapphlaupinu. Sú virðist að
minnsta kosti vera raunin ef tekjur
þeirra eru bomar saman við þróun
almennrar launavísitölu í landinu.
Hins vegar þarf aö taka með í
reikninginn að tekjur eru alls ekki
sama og laun. Tekjuaukning
forstjóranna getur skýrst af
hækkun á öðrum tekjupóstum en
launum, t.d. hækkun eignatekna.
Samkvæmt upplýsingum frá Hag-
stofu íslands hefur meðallaunþeg-
inn í landinu hækkað um 16,4% í
launiun síðan 1992. Á sama tíma
hafa mánaðartekjur Kristins
Bjömssonar, forstjóra Skeljungs,
hækkað úr 861 þúsund krónum í
1695 þúsund krónur, miðað við út-
svar. Þetta jathgildir 97% hækkim
milli áranna 1992 og 1996. Sömu
sögu er að segja um stallbróður
hans, Ólaf B. Thors, forstjóra Sjó-
vár-Almennra. Mánaðartekjur
Ólafs hafa hækkað úr 448 þúsimd
krónum í 879 þúsund krónur á
sama tímabili sem er 96% hækkun.
Herði Sigurgestssyni, forstjóra
Eimskips, hefur ekki tekist ja&ivel
að drýgja tekjur sínar miðað við
þessar tölur. Hörður hefúr hækkað
úr 1026 þúsund krónum í rösklega
1896 þúsund krónur. Hann má þó
vel við það una þar sem hann er
tekjuhæstur forstjóranna.
Aðrir forstjórar standa ofan-
nefndri þrenningu langt að baki
þegar tekjuhækkanir em annars
vegar. Þó má nefna þá Geir Magn-
ússon, forstjóri Olíufélagsins, sem
hækkað hefúr um 61% í tekjum, og
Christian Roth, en hann hefur
hækkað um 53%. Þeir ættu þó ekki
að þurfa að örvænta um eigin hag
þar sem Geir hafði um 1329 þúsund
krónur í mánaðartekjur 1996 en
Christian 1225 þúsund.
Athygli vekur aö það era ekki aö-
eins toppar einkafyrirtækjanna sem
hækkað hafa tekjur sínar. Tekjur
Sverris Hermannssonar, banka-
stjóra Landsbankans, hafa t.d.
hækkað um 44% frá 1992, eða úr 651
þúsundi í 934 þúsund. Ekki er þar
með sagt að tekjur allra bankastjóra
hafi hækkað aö sama skapi og tekj-
ur Sverris. Tekjur Stefáns Pálsson-
ar, bankastjóra Búnaðarbankans,
hafa hins vegar hækkaö um færri
prósentur en laun meðallaunþegans
- úr 831 þúsund krónum í 953 þús-
und. -kbb
Barnaskapur
- segir Kristinn Björnsson
„Það er af og frá að vera að bera
þetta saman með þessum hætti. Það
sjá allir sanngjamir menn. Ég hef
unnið allt þetta timabil, sem um er
rætt, hjá sama fyrirtæki. Dettur ein-
hverjum vitibomum manni í hug að
mín laun þar hafi hækkað um
meira en 90 prósent? Hvers lags
bamaskapur er þetta.“ Þetta vora
viðbrögð Kristins Bjömssonar, for-
stjóra Skeljungs, þegar DV spurði
hann í gærkvöld hvort eðlilegt gæti
talist að tekjur hans hefðu hækkað
um 97% síðan 1992. Kristinn sagði
að á skattaskýrslu hefðu verið of-
ætlaðar á hann tekjur, um 10 millj-
ónir
króna. Það
hefði verið
kært um
leiö og
álagning-
arseðillinn
kom og
villan þeg-
ar verið
leiðrétt.
Hann sagð-
ist annars
Kristinn Björnsson, vilja vekja
forstjóri Skeljungs. athygli á
því að á
skattframtali kæmu ekki einungis
fram laun hans heldur aðrar tekjur
sem þau hjón hefðu haft af eignum
og öðra sem þau hefðu verið að
sýsla.
„Ég sinni þegnskyldu minni og
tel fram þær tekjur sem ég hef,
greiði keisaranum það sem keisar-
anum ber,“ sagði Kristinn í gær-
kvöld.
Langur vinnudagur
„Þú verður að athuga að þetta era
framtalsskyldar tekjur en ekki
launatekjur og auk þess hef ég á
þessu tímabili imnið mikið af öðr-
um störfum, setið í stjómum
margra fyrirtækja og unnið langan
vinnudag.
Mín fostu 'j
laun hafa
ekki hækk-
að í nein-
um takti
við þetta.
Mér finnst
hreint ekki
eðlOegt að
sefja þetta
fram með )
þessum
Olafur B. Thors, for- hætti,“
stjóri Sjóvár-AI- sagði’ Ólaf-
mennra. m- g Thors
við DV í gærkvöld. -sv
Dagfari
„Ég bara trúi þessu ekki“
Allir muna þegar norska loðnu-
veiðiskipið Kristian Ryggefjord
var tekið að meintum ólöglegum
veiðum og jafnframt var skipstjór-
inn sakaður um að hafa fært vit-
laust í dagbækur skipsins um
veiðistað, afla og veiðilok. Taka
skipsins var réttmæt hefndarráð-
stöfun islendinga eftir að Norð-
menn höfðu ráðist fólskulega að
Sigurði VE og dregið skipið til
hafnar vegna þess að skipstjórinn
á Sigurði VE hafði hringt í vit-
laust símanúmer þegar hann ætl-
aði að hringja til Noregs. Þetta at-
vik leiddi meðcd annars til þess að
íslenski ambassadorinn í Noregi
var kvaddur heim.
Nú hefur Héraðsdómur kveðið
upp þann furðulega og óskiljanlega
úrskurð að norski skipstjórinn á
Kristian Ryggefjord skuli sýknaður
af broti á reglugerð um loðnuveið-
ar vegna þess að reglugeröin eigi
sér ekki stoð í lögum.
Þessu eiga menn bágt með að
, trúa. í fyrsta lagi er erfitt að skilja
íslenskan dómara sem sýknar
óvininn af því að það skortir laga-
stoð! Hvar er foðurlandsást þessa
löglærða manns?
í öðra lagi snýst þetta mál alls
ekki umn lög heldur réttlæti og
hefnd og íslenskan málstað og
hvenær hafa menn tapað stríði
vegna þess að þeir játa það upp á
sig að lagastoð skorti til að sækja
að óvininum?
í þriðja lagi er full ástæða til að
taka undir með Kristjáni Ragnars-
syni, formanni LÍÚ, sem segist ein-
faldlega „ekki trúa þessu“. Kristján
neitar að trúa því að þessi úrskurð-
ur hafi verið kveðinn upp og hann
neitar að trúa því að reglugerðin
styðjist ekki við lög.
Þetta era eðlileg viðbrögð hjá
formanni útvegsmanna sem á hér
hagsmuna að gæta. Þar að auki er
formaður LÍÚ þekktur fyrir að
vera löghlýðinn maður og réttsýnn
og trúgjam. Kristján trúir jafnan
þvi sem sagt er, hvort sem hann
samþykkir það eða ekki og hvort
sem hann mótmælir því eða ekki.
Hann trúir viðmælendum sínum
og hann trúir á lög og rétt og ís-
lenskan málstað og þegar annar
eins maður segir það blákalt að
hann trúi því ekki að þessi úr-
skurður hafi verið kveöinn upp fer
maður að efast um að úrskuröur-
inn hafi verið kveðinn upp. Krist-
ján Ragnarsson er maður sem trú-
ir eða trúir ekki og það sem hann
trúir ekki er aldrei rétt. Það þekkja
íslendingar vel.
Úrskurður héraðsdóms er auð-
vitaö mikið áfall fyrir íslendinga
sem tóku norska skipið og færðu
það til hafnar af því að menn trúðu
því að þeir hefðu rétt til þess. Þeir
trúðu því að norska loðnuskipið
hefði haft rangt við. Og menn
trúðu því að reglugerðin stæðist
sem sjávarútvegsráðuneytið var
búið að gefa út til að klekkja á
Norðmönnum.
Þess vegna eru góð ráð dýr og
eðlilegast er að neita einfaldlega að
trúa því að úrskurðurinn hafi ver-
ið kveðinn upp og haga sé sam-
kvæmt því. Taka bara ekki mark á
einhverju sem sagt er að hafi verið
gert en er ekki rétt og ekki er hægt
að trúa að hafi átt sér stað.
Neita að trúa þessari vitleysu.
Neita að trúa því að við höfum
gert vitleysu eða reglugerðin sé
vitleysa og neita að trúa því að
sjávarútvegsráðuneytið hafi gert
vitleysu. Hundsa þennan úrskurð
og ef maður neitar að trúa nógu
lengi hættir það að vera satt sem
maður trúir að sé rangt þótt það
sé rétt.
Öðru eins hafa íslendignar neit-
að að trúa og öðru eins hefur for-
maður Landssambands útvegs-
manna neitað að trúa og komist
upp með það.
Dagfari
I
l
i
i
í
i